实际上，连该体系的初级版别鹰眼应战，法网至今仍回绝运用。放到悉数工作网球竞赛里，他们都是肯定的少数派。
所谓电子线审体系（ELC），指的是运用高速摄像头和计算机视觉技能，实时追寻和断定网球落点的体系；其精度远超人工。
自从2006年引进相同原理的鹰眼应战体系以来，该技能在工作网球赛事里的运用日趋广泛。
2020年，因为客观原因，美国网球公开赛率先在部分场所引进电子线审，不会再运用传统的人工线审进行判罚；现在已悉数掩盖。
2021年，澳大利亚网球公开赛在悉数场所里启用电子线年，最注重传统的温布尔登网球锦标赛在资格赛和正赛的悉数场所引进了电子线审体系。
现在进行得如火如荼的工作网球我国赛季的赛事根本都抛弃了人工线审，选用了电子线审。
值得注意的是，本年，女子网球查尔斯顿赛、马德里赛和罗马赛等红土赛事都引进了电子线审。
在红土球场上，网球落地后会产生球印，球员对线审的判罚产生贰言时，主裁判可以终究靠查看球印来做出判别；而法网的裁判团队是国际最佳。
但在实际中，和球印相关的争议并不稀有，大多散布在在球印的变形以及哪个球印才是争议之源的判别上。
这都是因为红土是一种动态外表，铺设球场运用的红砖资料附着的粉尘量、气候环境和击球轨道都会影响球印的形状。
网球落地时还会产生紧缩，呈现各种不同的形状和痕迹，并不总能反映其精确的落点。
其他赛事广泛运用电子线审今后，特殊的法网等竞赛还制作了另一种费事：球员有必要调整认知，以习惯没有电子线审赛事的需求。
——虽然这样并不能改动判罚成果。德约科维奇、斯瓦泰克和郑钦文等球星都曾对相关争议表达过不同的观点。
相比之下，电子线审体系一次性投入高，后续有不低的保护本钱，但判罚精度高，竞赛更为流通——长处如此杰出，难怪几年间就得到了广泛运用。
当然，电子线审并非完美，更不能完全防止误判。若产生体系故障，它也会呈现人工线审常见的推迟呼报等争议。
在本年温网帕夫柳琴科娃对阵卡塔尔的一场女单竞赛里，就产生过电子线审对显着的出界球视若无睹的现象。因为其判决是终究决议，主裁判只能判这一分重打。
即便如此，电子线审依然最大极限满意了各个利益攸关方在功率和公正之间求取平衡以及建立赛场上仅有威望的需求。选用该体系引发的争议，也可以终究靠加强主裁判的自在裁量权或给予球员更多申述渠道来处理。
纵观工作网球的前史，如果说美网和澳网总是倾向于领潮流之先，温网则往往在新技能、新事物呈现时坚持先调查、再跟进的情绪。
至于法网，出于凸显本身独特性以及客观的经济、社会等原因，常常成为虽迟但到的那一个——直到21世纪20年代，罗兰·加洛斯的球场才有了顶棚，便是一个明显的例子。
